海耶克啟迪32
1. 韋伯提出「理想典型」的目的是要釐清，他的觀念與孟格爾的「精確典型」的觀念之間的差異。孟格爾曾說「理論」是研究一個特定現象的某一個面向。「精確理論」則檢驗現象中最典型或最普遍的特徵。
2. 韋伯用新康德主義者李凱爾特的看法認為，人在面對無限又無理的現實下形成觀念；韋伯提出，所有的論述都是傳承舊有的理論 All description is theory laden。
3. 韋伯的理想典型，不同於精確典型挑選現象中的普遍generic特質，理想典型選擇研究者最有興趣的特徵。
4. 韋伯進一步釐清他的觀念與孟格爾最有名的邊際理論之間的關係。韋伯堅持心理學的發展與經濟學無關，心理學研究外在刺激與感覺之間的關係；經濟學的價值理論的基礎是不同的，它來自於追蹤人面對缺乏所做各種理性選擇的結果。
5. 經濟學關注終點與通路（過程）之間的關係 the relation between ends and means，心理的經驗（慾望）與為了滿足慾望而做的實際行動。
6. 「理想典型」的有效性，倚賴社會的自然特質。韋伯進一步說明，近代社會的變遷使得以經濟方法來衡量事情變得愈來愈有用：「在目前既存的條件下，經濟學理論與現實之間的逼近值，持續增加中。」
7. 韋伯認為社會的變遷使「理想典型」取代「精確典型」愈來愈可行，這樣做可以幫助我們瞭解近代社會。韋伯調整孟格爾的觀點，並且提供一個更完整的理論。孟格爾曾經辯證，他的理論研究法能幫助我們瞭解過去某種社會結構的形成。韋伯提供一個以當前為中心的理論，去補充孟格爾的原始辯證。
8. 韋伯堅信，經濟學研究通路（過程）與終點之間的關係，並且不倚靠任何心理學理論，這樣的觀點最後變成奧地利學派的標準教條。
9. 同樣重要的是，他認為所有的觀察都是以過去的理論為前提，「理論傳承 theory-ladenness」假設，與孔恩革命 The Kuhnian revolution，在20世紀後半葉成為科學哲學家的共識。 翻譯編寫Bruce Caldwell《海耶克的挑戰 Hayek’s Challenge》
李鈞震：
1. 所有的社會現象與經濟活動「觀察」都是以過去的理論或經驗為對象，都是在做考古的工作，藉由分析過去的經驗與理論來發現新的規則與理論。而新建立的規則會有價值，一定是對幫助「理想新世界」的建立有貢獻。
2. 經濟學研究領域會與心理學有關，源自於經濟行為是一種人性的顯現，必須先瞭解人性的需求與特質，才能精準的預測經濟活動的趨勢；但是以「個體經濟」或小範圍的商業行為才比較有大的分析價值。對於國際經濟的趨勢與長期的影響，心理學的應用就較少。
3. 孟格爾的「精確典型」檢驗經濟現象中最典型或最普遍的特徵，研究一個特定現象的某一個面向，幫助我們瞭解過去某種社會結構的形成，是一種社會學面向為主的總體經濟研究。
4. 韋伯的「理想典型」選擇研究者最有興趣的特徵。「理想典型」的有效性，倚賴社會的自然特質與特殊社會現象，幫助我們瞭解近代社會的特殊性，研究通路（過程）與終點之間的關係，並且不倚靠任何心理學理論，變成奧地利學派的標準教條。
5. 孟格爾的「精確典型」可以檢驗歐元經濟體的得失，檢驗WTO的歷史價值，檢驗美墨自由貿易區，檢討歐洲四豬（葡萄牙、西班牙、愛爾蘭、希臘），檢驗亞洲四小龍的共同特性與現象。
6. 韋伯的「理想典型」則可以分析台灣的國際競爭與策略，分析馬來西亞的國際特殊性，中國的國際代工影響性……。其實韋伯的「理想典型」可作為孟格爾的「精確典型」的個案分析。
7. 未來的經濟學研究趨勢，必定以「教育學」、「行政效率」與「新聞學」作為主要工具，分析一個國家的經濟發展前景。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言