2011年4月24日 星期日

聚散匆匆 莫牽掛

希臘哲學63

1.      梭倫認為,人世間的萬事是無法預料的,任何人活在世間的每一天都會和另一天完全不同。因此,在一個人死以前,誰也無法斷定他這一生是否幸福。

2.      梭倫認為,擁有財富的人也許並不比僅能餬口度日的普通人更為幸福,除非他能很幸福地享用他的財富直到臨終。在關於幸福的問題上,國王和普通人是沒有什麼區別的。

3.      梭倫在經商遊歷之後,回到了雅典,他發現這裡窮人與富人之間的矛盾比他離開的時候更尖銳,他本能地感到引發這場危機的根源不在於「體制」,而在於人們的貪婪和不義。

4.      梭倫深知,造成現行局面的原因,一方面是因為鑄幣,而更大的原因則在於阿提卡土地貧瘠,物產不能自足。於是梭倫通過立法來鼓勵雅典人發展手工業,鼓勵專業分工,倡導橄欖油的生產與出口。

5.      他頒佈法令,規定每一位父親必須教兒子一門手藝,否則兒子對父親沒有奉養義務;同時他還以雅典公民權來吸引外邦工匠來阿提卡落戶,這些舉措的直接後果便是雅典的陶藝工業與藝術的發展。

6.      梭倫還看到了商業繁榮對城市發展的重要性,為了有利於更方便更準確的交易,他規定了統一的度量衡制度,同時還實行了幣制改革,使得雅典對小亞細亞諸城的商貿更為便利。

7.      政治是貴族們的特權,梭倫以立法在原則上廢除了貴族後裔們的政治特權,而代之以財產法定資格。

8.      為了使較低等級的公民能夠參加城邦的政治生活,梭倫又創立了「陪審法庭」,由該機構的成員來組成各級法院,除了兇殺和叛國罪之外,一切訴訟均由陪審法庭來審理,人們對地方官吏的任何行為也均可向法院提出上訴。對一般民眾而言,此項司法權利擴大了他們的政治力量,這一舉措成為雅典民主的階梯與重要保障。

9.      梭倫自己承認,他制訂的法典並非一部完美的法典,但這是一部當時雅典人所能接受的最佳法典。在完成一切之後,未等人們做出更多的是非判斷,梭倫便交卸了他的職務,機智得體地出海漫遊去了。

10.  他不願意捲入那些無謂的紛爭,只想靜靜地思索人生的真諦。他把一切的批評與憤怒都置之腦後,他認為他制訂了法典,至於如何遵守,那是雅典人自己的事。希臘人認為梭倫有很高的智慧,把他名列為希臘「七賢人」榜上。

李鈞震2011.4.24.摘要

李鈞震:

1.      每一個人每天都有數百萬個細胞死亡,也有數百萬個細胞增生,每一個人的確每天都不一樣,有些人愈來愈聰明,有些人愈來愈頑固。但是人人都有一死,每一個人應該都為如何死亡來做生涯規劃。

2.      多數的人之所以愚蠢,就是忘記了自己總有一天要死,而且隨時都可能暴斃或意外身亡

3.      一個人要學會如何賺錢,通常都要累積相當多的知識與能力;一個人要學會如何花錢,也一定要累積相當多的知識與能力。沒有賺錢與花錢的知識與能力的人,應該享受不到太多物質帶來的幸福。

4.      梭倫認為貧富差距產生的危機,根源不在於「體制」,而在於人們的貪婪和不義。這個看法跟德國經濟學歷史學派一樣,造成市場失靈、貧富差距的主因之一是權貴階級的貪婪,使市場資訊不透明,黑心商品充斥,剝削了勞工階級;但是貧富差距的危機,確實也跟稅制公不公平有密切的關係。

5.      台灣沒有太多的天然資源,近三十年經濟會快速地發展,一方面是因為教育的普及提升了國民的知識水準,使台灣的人力素質優異;另外一方面台灣的財經官員與學者遵循2500年前梭倫的理論,發展工業,鼓勵專業分工,因此台灣成為國際知名的廠商的代工基地。

6.      梭倫還以雅典公民權來吸引外邦工匠來阿提卡落戶,這個方法在俾斯麥統治德國時期再次被引用,最近二十年新加坡也學習這個方法,但是台灣相當地鎖國,結果只引進知識水準比較低的外籍勞工,沒有引進全世界各領域的大師,為何如此?

7.      因為台灣的權貴階級不喜歡跟國際級大師自由競爭,有強烈的自卑感,同時國民黨權貴階級為了自己的既得利益,包庇台灣有許多特權行業存在,阻礙了台灣國際化。

8.      例如,國民黨一手扶植台灣的裕隆汽車,就相當沒有國際競爭力,早在三十年前就應該淘汰出局,引進德國福斯集團,使台灣成為福斯在亞洲最大的生產基地,這樣台灣的汽車工業早就可以超越南韓與日本。

9.      台灣最特殊的產業是情色產業,以台灣的台中市為基地,大量地引用中國女子來台賣淫,造就了金錢豹酒店的財富,還當選國民黨黨代表;然後金錢豹酒店到中國開連鎖式情色產業,為中國的權貴階級進行性服務,繼續操控中國的弱勢女性成為性奴隸。台中市市長叫胡志強。

10.  梭倫以立法在原則上廢除了貴族後裔們的政治特權。這個行為在二十年前也被李登輝模仿,解除台灣的萬年國會,但是只做了一半,沒有把國民黨的「黨產」全部還給國家,讓國民黨擁有超過六千億的不正當資產,形成不公平的政黨競爭機制,阻礙台灣政治民主化與正常化。

11.  梭倫制訂一部當時雅典人所能接受的最佳法典。李登輝與陳水扁有沒有制定一套台灣人最能接受的《憲法》與六法全書?沒有!

12.  台灣的《憲法》相當地落伍,沒有辦法保障公民投票,同時六法全書有相當多的條文違反《世界人權宣言》,李登輝與陳水扁雖然做了很多法律上的改革與努力,但是一直到現在,台灣多數的人不是對法律改革冷漠,不然就是不滿意,因此可以100%確定,李登輝與陳水扁的智商與能力遠遠不如梭倫。

13.  梭倫不願意捲入那些無謂的紛爭,只想靜靜地思索人生的真諦。他把一切的批評與憤怒都置之腦後,出海雲遊。李登輝說「退休後要上山傳道」,結果背叛上帝,整天躲在豪宅裡面;陳水扁說「要當志工」,結果跳票,整天躲在龜山監獄。

14.  沒有辦法掌控未來人生結局的人,都不太聰明,欠教訓。

沒有留言:

張貼留言