海耶克啟迪21
1. 如同預期的，施穆勒Gustav Schmoller討論羅塞爾Roscher的論文從歷史開始著手。他把羅塞爾放在政治經濟學發展的正確位置上。
2. 他首先討論重商主義者與財經學者：「十七、十八世紀的經濟學研究方法，優於重農學派Physiocrats，重視實證經驗。但是從論文觀察，其中有許多純理論的主張，是依據粗糙的經驗事實遽下結論的。
3. 然而，那些論文模仿的原始學說是務實、有真理的，比後來那些只講理論的跟隨者有價值得多，因為開創者的理論根植於實際的經驗，他們發展的學說直接與生活相連。」
4. 雖然跟隨者有時會深入到實際經濟現象的內部，可是重商主義者沒有辦法從他們所觀察到的現象發展出任何新的理論架構。這群唯理論跟隨者，在自然法學說的影響下寫研究報告，背離實際的情形。這些研究一開始很豐富，但接著就愈來愈遠離實際。因為構成他們意見的基礎是錯的。
5. 施穆勒說：「亞當史密斯是一個聰明的觀察者，他清楚觀察到那個時代的人類的生活方式與簡單的市場運作流程。依據那個時代的自然科學與自然法，他從人類的共通性與一般性找到簡單的結論，他也用優異的方式結合實證主義與理論主義；只是在李嘉圖的作品中，實證的元素被蒸發掉了不少。
6. 而更後來的學者，又把理論的部分大大地誇張了。縱使增加敏銳而豐富的推理，也沒有辦法避免後進者愈來愈脫離現實。愈來愈多的跟隨者變成墮落、坐在椅子上空談的學者，只喜歡分類和下定義，成為妄想型的社會學者，陷入一堆數學計算中，全都擁抱自然法與魯賓遜—克魯索 Robinson—Crusoe的故事。這樣發展下去，最後理論主義者吐出的知識都是腐敗的，完全脫離實務經驗。」
7. 施穆勒接著尋找，在古典經濟學派晚期，是什麼藥方治療經濟學界痛苦不已的「唯理論主義貧血症」。答案是「一針強劑的實證歷史知識 a strong dose of empirical-historical knowledge」，這帖治病的藥方來自於德國語言學與歷史科學，這對「罹患肺病的經濟學 the consumptive body of economics」有療效。
8. 雖然其他的經濟學者也對拯救唯理論主義的經濟學有貢獻，但是施穆勒認為羅塞爾是「德國歷史學派經濟學的真正的奠基者」。
9. 羅塞爾歸入在歷史學派的主流之後，施穆勒接著評估羅塞爾的貢獻。雖然不吝於讚美，施穆勒也灑了不少嗆辣的胡椒文字敘述羅塞爾的缺點。瀏覽政治經濟史會發現羅塞爾是邁向現代經濟學重要的一步，從他開始歷史學派經濟學於焉誕生。
10. 我們發現羅塞爾和其他語言學家「不只是用科學方法整合知識，而是成功地創造一個文化與經濟史的基礎。」羅塞爾的目標是揭露「歷史發展的法則 laws of general historical development」施穆勒對此的回應是「這對後代來說可能是一個太高遠的目標。」
11. 施穆勒評羅塞爾：「並不是所有的問題都能用羅塞爾的研究方法輕易解決；如果在研究起步階段用他的比較法，容易發生資料不足的問題，結果通常只得到一些計畫、一系列需要執行的步驟，無法得到經濟發展因果關係的完整解釋；也無法完全用人類生命週期的概念，去類比經濟發展的青年期、成熟開花期和年老衰退期。羅塞爾非常瞭解這些缺點，他強調成長類型的類比，只是達到一個目的的管道而已－為了找到更多面向與意義更深遠的解釋。」
翻譯編寫Bruce Caldwell《海耶克的挑戰 Hayek’s Challenge》
李鈞震：
1. 亞當‧史密斯的著作非常多，最重要的當然是《國富論》，他找到一個解決國家經濟困境的方法，就是政府與權貴階級不要去干涉市場的自由運作，讓市場充分地反應真實的供需狀況，因為政府與政客為了自己的私利，會有太多的數據造假，導致資訊不充分的百姓受到被詐騙的痛苦。
2. 但是亞當史密斯所有的著作當中，共同的核心價值是：讓社會的弱勢有公平競爭的機會；市場的自由必須奠立在公平正義的基礎上。換言之，如果國家之間的實力不對等，交易行為就不符合正義原則，結果造成「大者恆大，強者恆強」的效應。
3. 中國曾經遭受八國聯軍的攻擊，最主要的理由是因為中國違反了自由貿易的原則。其實當時歐美的強國剽竊部分亞當史密斯的理論，故意忽視「市場的自由必須奠立在公平正義的基礎上」，因此產生重商主義、拜金主義，培養社會大眾唯利是圖的人生觀，這也是2008年美國造成金融海嘯的主因。
4. 目前有許多國家政客與學者倡導自由市場、全球自由化、關稅同盟……，其實都是強國霸凌弱國的理由與藉口。真正的經濟發展理想，應該是弱國得到比較多的利益，因此可以翻身。
5. 中國近十年經濟力量逐漸變強，他們由共產主義轉向重商主義，以霸凌非洲國家為國家最高的經濟政策，接著他們一定會霸凌東協六國，等到中國的經濟實力超過日本、美國的時候，中國一定會霸凌他們。
6. 英美與中國所學習的就是經濟學領域的工具理性，透過李嘉圖的「比較利益」理論，實行國際經濟霸凌，事實上這也造成中國與香港貧富差距非常地嚴重，等於也是權貴階級霸凌自己國家的弱勢百姓。台灣的馬政府財經官員，也學習中國那一套，因此台灣的貧富差距2011年創下歷史新高的75倍。
7. 經濟「未開發國家」是不是一定會變成「開發中國家」，再晉身為「已開發國家」？一個國家的經濟發展是不是一定會依循青年、成年、老年的階段成長？絕對不是，有些窮國家因為挖到石油，國家瞬間從赤貧變成暴發戶，成為「已開發國家」。
8. 全世界每一個處在開發中國家的時間長短都不一樣，為什麼？因為每個國家天然資源、文化深度、教育投資、經濟政策……，都不一樣。但是一個國家是否能永續經營發展，最重要的關鍵是：教育投資的多寡。
9. 國民平均受教育得多就會比較理性，消費行為比較不會受到非理性的資訊干擾，消費與投資都會比較理性，創新與研發的能力也會比較強，因此社會就比較有活力，只要政府的稅制公平，行政有效率、新聞自由，那國家一定會持續地發展進步。
10. 台灣過去幾十年經濟有所發展，靠的不是天然資源，而是百姓的勤奮、好學與日本的技術，加上軍公教的貪腐，互相拉扯當中來進步的。所以重工業發展不如南韓，金融業又不如香港制度化、自由化，政府行政效率與教育投資又遠遠不如新加坡，這些都是台灣可以改進而沒有改進的問題。
11. 台灣要國際化一定要擴大教育的投資，加強學術上的交流。中小學一定要加強運動、音樂、藝術等方面的課程與師資，才能夠充實文化的深度與廣度；公立大學應該淘汰三分之一的大學教授，聘請世界各國各領域的大師來台授課，以提升台灣的人力素質。這樣台灣的國力就可以超越日本。
12. 台灣的軍人與公務人員是台灣經濟發展的毒瘤，從蔣中正時代開始他們就習慣於收紅包與擺爛，行政效率都沒有辦法通過國際ISO認證，繳的稅金很少，卻領非常高額的退休金，對廣大的社會大眾來講，他們是吸血蟲、邪惡寵物，也是造成貧富差距最主要的原因，更是窮人無法翻身的關鍵。
13. 蔣介石軍隊到台灣六十年了，還沒有辦法自己研發洲際飛彈，像美國一樣發展軍火貿易，這就是貪腐的明證；中共都已經可以發射火箭到月球，台灣連自己研發發射飛彈到上海都做不到，台灣的軍人將官確實擺爛與貪腐，對於台灣的經濟不但沒有貢獻，100％是個累贅。
14. 公務人員各單位，只要行政效率沒有辦法通過國際ISO認證，就是貪腐！
參考資料：
沒有留言:
張貼留言