Istomin Stern Rose play Schubert Trio No. 1 in B flat Op. 99
司馬錯與張儀爭論於秦惠王前。司馬錯欲伐蜀，張儀曰：「不如伐韓。」王曰：「請聞其說。」
司馬錯和張儀在秦惠王面前爭論軍事政策。司馬錯要攻打蜀國，張儀說：「不如攻打韓國。」秦惠王說：「我想聽你們說一說理由。」
對曰：「親魏善楚，下兵三川，塞轘轅、緱氏之口，當屯留之道，魏絕南陽，楚臨南鄭，秦攻新城、宜陽。
張儀說：「我們先去跟魏國、楚國友好，然後出兵攻打韓國的都城三川（周朝領土的西邊），堵住轘轅、緱氏兩地的要道關口（周朝領土的東南方），擋住屯留的道路（韓國的縣，在周朝領土的北方），讓魏國軍隊阻斷南陽（周朝領土的南方），楚國軍隊兵臨南鄭（周朝領土東南方，比轘轅、緱氏更遠），我們秦國進攻新城、宜陽（韓國地名，新城緊鄰周朝領土的南邊，宜陽在周朝領土的西南邊），
以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出。據九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業也。
軍隊逼近東周西周的城郊，聲討二周君主的罪行，再去侵佔楚國、魏國的土地。周天子知道被包圍無人能救，必定會交出九鼎寶器。秦國佔據九鼎，按照地圖與戶籍，挾持周天子來號令天下，天下諸侯沒有人敢不服從，這是稱霸天下的帝王功業啊！
今夫蜀，西辟之國，而戎狄之長也，弊兵勞眾不足以成名，得其地不足以為利。臣聞：『爭名者於朝，爭利者於市。』今三川、周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧爭於戎狄，去王業遠矣。」
現在蜀國，是西方一個偏僻的小國，只是蠻夷部落的首領而已。我們去攻打它，兵力耗損，百姓勞苦，卻不能揚名天下，得到蜀國的土地沒有什麼好處。我聽說過：『爭奪名位的人要去朝廷追求權力，爭奪利益的人要去市場做生意。』現在三川、周氏，就是天下的朝廷和市場，大王不去爭奪，反而去爭奪戎狄，這樣離稱霸天下的帝王大業遠了。」
司馬錯曰：「不然。臣聞之，欲富國者，務廣其地；欲強兵者，務富其民；欲王者，務博其德。三資者備，而王隨之矣。今王之地小民貧，故臣願從事於易。
司馬錯說：「不是這樣。我聽說過；國家要富強，一定要擴大土地；國防軍力要強大，必須使百姓富足；要想稱霸天下的君主，一定要廣施德政。這三個條件具備了，那麼稱霸天下的事業也就水到渠成了。如今大王的國家領土面積小，百姓窮，因此我建議先做容易成功的軍事政策。
夫蜀，西辟之國也，而戎狄之長也，而有桀、紂之亂。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地，足以廣國也；得其財，足以富民；繕兵不傷眾，而彼已服矣。
蜀國是一個偏僻的地方，也是蠻夷部落的首領，現在的領導人就像夏桀、商紂那樣殘暴，政事一團亂。用秦國的軍隊攻打蜀國，就好像豺狼驅趕羊群一樣，奪取蜀國的土地，可以擴大秦國的疆土，得到蜀國的財富，可以使秦國百姓生活富裕。我們宣布只攻擊蜀國的軍隊，禁止傷害百姓，蜀國就降服了。
故拔一國，而天下不以為暴；利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴正亂之名。
秦國拔除一個蜀國，天下不認為我們殘暴；取得西邊蜀國的財物，諸侯不認為我們貪婪，這是一舉而名利雙收的事，並且又有解除當地社會暴亂的美名。
今攻韓劫天子，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名，而攻天下之所不欲，危！
進攻韓國，挾持周天子，這會招致惡名的，而且不一定有好處，還會落得沒有正義感的臭名。況且，國際社會都討厭我們攻擊韓國與周王室，卻偏要去做，這是很危險的！
臣請謁其故：周，天下之宗室也；齊，韓、周之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國并力合謀，以因子齊、趙，而求解乎楚、魏。以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。此臣所謂『危』，不如伐蜀之完也。」
請讓我們講講理由：周王室是天下的宗主，韓國是與周朝友好的國家。周王室知道秦國進攻自己即將失去九鼎，韓國知道會丟掉三川，在危機意識下，韓國與周朝一定會同心協力抗敵，一起靠向齊國、趙國，並去向楚國和魏國求救。周要將九鼎交給楚國，韓要把三川讓給魏國，以交換生存保護，大王是沒辦法制止的。這就是我說『危險』的原因，不如攻打蜀國來得萬全。」
惠王曰：「善！寡人聽子。」卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。蜀主更號為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬，秦益強富厚，輕諸侯。
秦惠王支持司馬錯的建議，說：「說得好！我聽你的。」最後，秦國起兵攻打蜀國，僅花十個月的時間便攻克，平定了蜀國。蜀國的國君改稱為侯，並且派陳莊去做蜀國的宰相。蜀國歸屬秦國之後，秦國更加富裕強大，更輕視各諸侯國了。
參考資料：
李鈞震：
1.
司馬錯的主張比較穩健保守，他受周朝的文化思想所影響，一方面要師出有名，另一方面要安撫百姓，然後漸進式地擴大自己的實力與領土。當然，司馬錯一定是評估過，秦國的國力足夠征服蜀國的野蠻部落，但是還不足夠短時間內吞吃韓國與周朝。
2.
張儀很可能認為，韓國與秦國的實力差距很大，秦國應該可以短時間內吞吃韓國，並且控制周朝，然後就可以挾天子以令諸侯，稱霸世界。秦國並不一定要非常地強，只要實力跟韓國有很大的差距就可以了；因為可以快速攻下韓國就可以震懾其他的國家，未來再用外交方法來解決國際紛爭，先「將軍」再說。
3.
當然，張儀也可能是齊國或楚國等其他國家派來的臥底，先說服秦國攻打韓國，如果沒有辦法在短時間內達成，秦國就會吞不下又吐不出來，這樣就會兩敗俱傷，其他國家就可以坐收漁翁之利。
4.
古今中外所有的國家都一樣，國力弱一定是因為領導人昏庸，領導人昏庸一定是因為沒有知識水準；領導人只要沒有知識水準，政策一定經常判斷錯誤，一定會讓百姓覺得非常地痛苦、被虐待，因此國家一定衰弱，這是鐵律。
5.
台灣的國際競爭力不如韓國、新加坡，主因只有一個，台灣的領導人比起韓國與新加坡更昏庸，換句話說，更沒有知識水準，導致政策經常錯誤、朝令夕改、外行領導內行、逞匹夫之勇，讓百姓覺得非常地痛苦。
6.
領導人到底有沒有智能？這不是自己說了算，這是比較出來的，如果馬來西亞的整體國力超越台灣，絕對是因為他們的領導人各方面比台灣的領導人優秀；如果台灣的國際競爭力勝過日本，絕對是因為台灣領導人的智能超越日本的領導人。
7.
知識就是力量，權貴階級無知、愚蠢，一定會禍國殃民。選舉勝負只是一時，政治人物有沒有智慧，要看他有沒有政績來判斷，但是也不是自己跟自己比，而是要到國際社會上去比較，因為自己很容易自我感覺良好，合理化錯誤。
8.
國際社會絕對是弱肉強食的世界，中國如果很有把握在短時間內就能夠吞吃台灣，他一定會毫不客氣地不顧國際輿論馬上吞吃，等吃下去以後再用外交手段跟各國之間談判，從此他就可以控制太平洋，威脅東南亞、日本與美國。所以中國吞吃台灣，這是他邁向世界霸主的第一步。
9.
中國有沒有計畫要用武力吞吃台灣？建造遼寧號航空母艦就是明顯的證據，中國確實想要稱霸整個太平洋沿岸，中國不會去吃掉釣魚島，那只是試探台灣與美國的態度與實力，如果他有把握在三天內吞吃台灣，戰爭就會發動。
10.
一個國家的真正實力，還不只是國防軍備，還包括經濟力量、科技力量以及文化深度；要維持一個國家整體實力的向上發展，最主要兩個條件是，一、大學的國際學術地位。二、新聞自由。
11.
一個國家只要新聞自由、言論自由，那麼百姓與企業的智能程度就會比較高，那不管領導人多麼愚蠢，百姓一定會逼他最後做出正確的選擇，愚蠢的領導人就會被有智慧的百姓所控制，國家最後還是會進步發展。
12.
想要控制新聞自由的政府，領導人一定比較愚蠢，因此，從國際新聞自由度評比上可以觀察出，馬英九確實比陳水扁愚蠢；當然也顯示出，習近平的智能並沒有比胡錦濤高明。
13.
一個國家的大學學術水準高，才能夠大量培養出優秀的人才，優秀的人才在各行各業必定會有好的發展，工商科技自然發達；大學如果培養出優秀的人才進入公家機關，當然政府的行政效能就會比較好。也因此整體文化力量……都會發展良好。
14.
台灣近幾年國際競爭力不如南韓是事實，最主要的原因是台灣大學、清華大學、成功大學、政治大學……的「國際學術地位」遠不如南韓的首爾大學，造成這種結果是因為台大的教授知識水準比人家差，國際觀因此比較差，台灣優秀的高中生被迫被比較沒水準的教授教。
沒有留言:
張貼留言