老子啟迪80
第八十一章 聖人之道 為而不爭
Rubinstein
plays Beethoven "Emperor" Piano Concerto No.5, Op.73 - 3rd
http://www.youtube.com/watch?v=fKnhI2w89bQ
信言不美，美言不信。
真實的言語，不會用太多形容詞去修飾言論的內容；形容詞過多的論述，通常都不真實。
善者不辯，辯者不善。
具備專業素養的人，不會去巧言強辯；老是愛抬槓的人，通常都沒有真才實學。
知者不博，博者不知。
頂尖的專業人才，學習事物不會貪多；許多人雖然博學，卻不具備頂尖的專業素養。
聖人不積，既以為人己愈有，既以與人己愈多。
偉大的人物不會去過度累積自己的財富，都是盡量幫助弱勢族群（甚至無私地默默奉獻），自己因此而生活充實；儘量讓百姓富有，就等於豐富了自己的生命。
天之道，利而不害；聖人之道，為而不爭。
大自然的道理，要人類盡量幫助萬物茲長，而不做傷害永續發展的事；偉大的人物處事原則是，多做福利百姓的事，卻不爭權奪利。
參考資料：
李鈞震：
1.
只要讀過專業的醫科或理工科的大學教科書的人都知道，其內容沒有太多的廢話或形容詞，都要盡全力符合客觀真實與實驗數據，所有的言論都有「理論依據」，這就是所謂的「理性」。
2.
前任教育部長曾志朗，曾經公開抨擊台灣的跆拳道裁判錯誤，請問他有沒有根據「國際跆拳道規則」？完全沒有！所以完全不理性；他除了他個人的專業領域以外，其他領域應該都是以相當不理性的態度在面對。
3.
評論政治的人，一定要依據大學的教科書，或論語，或聖經……等經典為依據來評論，才會有起碼的「理性」；不應該憑自己的生物欲望或慣性來評論，因為絕大多數是不理性。
4.
平常說話經常用「形容詞」的人，一定不太會寫國際學術期刊的論文，也就是她經常處於不理性的狀態。非常理性的人，判斷事情都有學術依據，不會衝動、匹夫之勇或因循苟且，所以他一定是國際級大學者或大企業家。
5.
政治大學的教授與劍橋大學的教授比較起來，比較不理性，比較衝動、匹夫之勇，也比較不好學、懶散，所以比較難達到國際學術界的要求，所以政治大學的國際學術地位當然比較差。也就是說，政治大學的教授平常的言行舉止就比較不理性，比較不符合教科書的要求標準。
6.
具備專業素養的人，不會去巧言強辯，特別是不喜歡跟沒有知識水準的人抬槓；但是他平常時的腦海大都是不斷的跟學術界的大師理性辯論。
7.
頂尖的專業人才，他們學習事物都不會貪多，他們都很有耐性的學習二、三樣專業的事務，學到專精之後，繼續不斷的拓展新的知識領域，最後也很博學多聞，又具備好幾樣頂尖的專業技能。
8.
目前台灣絕大部分的政客或政務官，都有一點基本常識，絕大多數缺乏國際頂尖的專業素養。主因是，上樑不正下樑歪，總統府的幕僚群絕大多數沒有專業素養，只會拍馬屁，才會導致總統民調13趴。
9.
政客如果財富總資產超過5000萬，一定是平常善事做太少，甚至運用權勢官商勾結，一定是偽君子。有智慧的人，金錢絕大部分用來栽培自己的智能實力，幫助或栽培許多年輕人；平常沒有實質幫助弱勢學生的政客，絕大多數是社會敗類。
10.
台灣西半部的河川，多數都曾經死亡過，主因是獨裁者蔣經國時代的軍公教與官員們，缺乏環境保護與永續發展的基本常識，他們大多是為富不仁的敗類，很少有例外。
11.
馬英九自知自己的行政能力，遠遠不如宋楚瑜，為什麼爭著搶總統大位？為什麼不禮讓？以「老子」的標準來檢驗，原來是個缺乏知識程度的偽君子。
沒有留言:
張貼留言