2015年12月4日 星期五

啟蒙時代 (七)

Johann Christian Bach (1735-1782) Piano Concertos
徐弘毅2015.11.19.
戈特霍爾德·埃夫萊姆·萊辛 (Gotthold Ephraim Lessing,1729 —1781年)是德國啟蒙運動時期最重要的作家和文藝理論家之一,他的劇作和理論著作對後世德語文學的發展,產生了極其重要的影響。
1737年到1741年,他就讀於卡門茨的拉丁語學校,1746年9月起,他開始了在萊比錫大學學習神學。很快萊辛就開始從事更世俗化的活動,學習跳舞、擊劍和騎術,並對戲劇產生了興趣。 他在《自然研究者》雜誌和表兄弟繆利烏斯(ChristlobMylius)出版的《激發靈魂的快樂》上發表了第一批詩歌、寓言和詩體短篇小說。 
萊辛不到20歲就決定從事自由作家的職業。 他同繆利烏斯一起出版了《歷史論文和戲劇評論》雜誌,此外他撰寫書評、詩歌、劇本(《猶太人》、《懷疑論者》),進行翻譯工作,從1751年起,他還為《柏林特許報》工作。從1752年11月起,萊辛又來到柏林。他翻譯伏爾泰和弗里德里希二世的作品。他接受了富商溫克勒(Christian Gottfried Winkler)的建議,陪同做一次4年之久的環遊歐洲的旅行。
萊辛是一個涉獵廣泛的作家、思想家和批評家,他是思考市民的自我意識的先驅者,一直從不同的角度觀察事物,也從爭論對手的論據中尋找真理的蹤跡。 對他而言,真理永遠不是可以為人掌握的,是一個不斷接近真理的過程。
萊辛維護了虔誠的基督徒的思想自由,他反對對上帝的啟示的信仰,他相信人類的理性,可以不需要神的啟示自行發展。 此外,萊辛還多次與學術領袖論戰,支持對其它世界性的宗教的寬容。
萊辛:
1.        對真理的追求,比對真理的佔有更為可貴。
2.        我們的驕傲,多半是基於我們的無知!
3.        缺乏想像力的學者,只能是一個好的流動圖書館和活的參考書,他只掌握知識,但不會創造。
4.        假如上帝把真理交給我,我將謝絕這份禮物,而寧願自己費力去把它找到。
5.        人的價值並不取決於是否掌握真理,或者自認為真理在握;決定人的價值的是,追求真理的孜孜不倦的精神。
6.        生活中最沒有用的東西是財產,最有用的東西是才智。
7.        我們浪費自己的健康去贏得個人的財富,然後又浪費自己的財富去重建自身的健康。
8.        我們焦慮地憧憬未來,忘記了眼前的生活;活得既不是為了現在,也不是為了將來。
9.        我們活得似乎永遠不會死,我們死得也好像從來沒活過。

摩西·孟德爾頌 ( Moses Mendelssohn 1729-1786年)是一位德國猶太哲學家,倡導猶太啟蒙運動。 儘管實際上他本人踐行猶太教正統派 ,他通常被認為是猶太教改革派之父。他在哲學和宗教方面的創作在他所處年代的猶太人和德國人中,都被視為文化先鋒。孟德爾頌在柏林紡織行業也是一個重要人物,為他家族日後的發展奠定了基礎。
這一派認為信仰須與時並進,真理須由經驗與理論而得,而非從律法書而來。 他們重視個人操守過於禮儀 ,因此其宗教運動表現高度自主,不存著任何權威。 律法為人遵從,並非因它「上天頒布」,乃因它對信仰生活有意義。他們鼓吹改變儀文,把希伯來文寫成的禱文譯成本地話,把風琴引進會堂,並縮短儀式的時間。 
摩西·孟德爾頌的家族後代包括,孟德爾頌銀行( Mendelssohn & Co )的創立者約瑟夫·孟德爾頌,以及音樂家范妮·孟德爾頌和費利克斯·孟德爾頌姐弟。

伊曼努爾·康德 ( Immanuel Kant ,1724-1804年)著名德意志哲學家, 德國古典哲學創始人,其學說深深影響近代西方哲學 ,並開啟了德國唯心主義和康德主義等諸多流派 。康德是啟蒙運動時期最後一位主要哲學家,是德國思想界的代表人物。 他調和了笛卡兒的理性主義與法蘭西斯·培根的經驗主義,被認為是繼蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德後,西方最具影響力的思想家。
康德有其自成一派的思想系統,並且有為數不少的著作,其中核心的三大著作,即《 純粹理性批判 》、《 實踐理性批判 》和《 判斷力批判 》,這三部作品有系統地分別闡述他的知識學 、 倫理學和美學思想 。 其學說參照近代自然科學的研究方法,強調實驗加數學,經驗與理性的結合;批判了傳統理性主義所堅持的不與經驗相結合的舊式形上學,同時批判了否定必然真理的經驗主義。
《純粹理性批判》標誌著哲學研究的主要方向,由本體論轉向認識論 ,是西方哲學史上劃時代的巨著。康德的出發點是,認為將經驗轉化為知識的理性,是人與生俱來的。 
1770年康德被任命為邏輯和形上學教授;1786年升任柯尼斯堡大學校長;1797年辭去大學教職;1804年病逝。康德在柯尼斯堡大學任教期間先後當選為好幾個學院院士。康德終生沒有離開過柯尼斯堡。康德終生恪守書齋,從未參與任何重大的現實鬥爭。他畢生追求真理 ,不斷改進他的學說,使其更加精確,日益完美。而這個無比豐富的精神世界就體現在個人著述和教學中。
康德的生活十分有規律,以至當地的居民在他每天下午3點半散步經過時來對表,康德很少受到疾病的折磨​​。康德是一個非常好交際的人,十分健談,經常邀請客人與他共進晚餐。講究吃喝,對美食有特別的偏好。
政治上,康德是一名自由主義者,他支持法國大革命以及共和政體,在1795年他還提出抑制政府與世界聯邦的構想。其生前最後一本代表性的著作是《人類學》(1798年),一般認為其是對其整個學說的概括和總結。
《純粹理性批判》導言中,康德提出了全書的總綱,細分了以下的四個問題:1.數學如何可能? 2.自然科學如何可能? 3.形上學作為自然​​的傾向如何可能? 4.形上學作為科學如何可能?
全書大致的分為了五部份:1.先驗感性論,2.先驗邏輯論,3.先驗分析論,4.先驗辯證論,5.先驗方法論。
1.        「先驗感性論」主要是闡明,只有通過人先天具有的直觀,在「空間」和「時間」兩大要素,去整理現象世界,來刺激感官,才能獲得確定的感性知識。人類有先天的學習能力(這是一種理性),稱為直觀,經過時間與環境因素,自然去摸索、探索生活環境,這種學習收穫稱之為感性知識,這是學習的第一步。
2.        「先驗邏輯論」,闡明「感性必須與知性結合,直觀必須與思維結合,才能產生自然科學的知識」,因而必須有一先驗邏輯(思想慣性)來探討知性的結構,及其運用於生活經驗時的各種原理。人類的學習第二步,要學客觀真實,必須把感性知識與客觀知識(科學)結合,這樣才能利用自身的感性去探索客觀真實的世界。 
3.        先驗分析論 ,闡明了通過對知性判斷中的邏輯機能的分析;知性指導判斷力,運用於現象。人類學習的第三步,把感性知識與客觀知識(科學)結合的過程,要加以因果關係比較,用歸納法、推理法,加以分析自己的感性與客觀真實的差距。
4.        先驗辯證論,闡明了理性不可避免地要超越現象去認識的本體,由此產生一些先驗的幻相,不是真正的科學;從有條件者出發,通過推論,去認識無條件者。人類學習的第四步,人必須具備更多的理性,不斷分析自己的感性與客觀真實的差距,可以不斷認識自己,知道自己過去許多的知識或看法,其實是錯誤的,也可以驗證過去所學的科學知識,可能有很多是錯的。
5.        先驗方法論,闡明,純粹理性的經驗使用,雖然有一些使用原則,但卻沒有規則可言,必須對其先驗使用方法(從定義出發,從正反兩方爭辯、互相抓毛病、還有假設,和證明等四個方面)加以訓練,確立一些規則,從而為建立一種有關經驗的原則。人類學習的第五步,人必須確立更多的理性與客觀真實,對自己或知識的種種錯誤,找出解決之道,從定義、正反兩方爭辯、假設和證明等,四個方面加以訓練,必然可以有新發現,確立更多的理性。
康德認為,經驗對知識的產生是必要的,但不是唯一的要素。 把經驗轉換為知識,就需要理性,而理性則是天賦的。人類通過理性來獲得外界的經驗,是獲得知識的必要條件。但人類也有一些可以改變人類對世界的觀念的因素;人常常無法確知事物的真正面貌。
康德也認為,經驗必需來自於一個人可以感知、理解他周圍的世界,但知識的產生需要時間、空間與領悟三個要件。
康德認為,因果律是人類理性的結果。
康德認為,為了維護道德的緣故,我們必須假設上帝與靈魂的存在。他把這些信仰稱為「實踐的假設準則」,即一個無法證明的假設,但為了實踐的緣故該假設必須成立。
康德認為,人類辨別是非的能力是與生俱來的,而不是從後天獲得。 這套自然法則是無上命令,適用於所有情況,是普遍性的道德準則。這點有錯誤。
康德認為,真正的道德行為是純粹基於義務而做的行為,而為實現某一個個人功利目的而做事情,就不能被認為是道德的行為。因此康德認為,一個行為是否符合道德規範,並不取決於行為的後果,而是採取該行為的動機。 
康德的這個論述有爭議,如果行為者是有高超智慧的人,那他的動機、過程與結果都會是美妙的;如果行為者愚蠢,縱使動機良善也會傷害到無辜者,行為的過程也會傷害到無辜者,行為的結果可能對後世有相當不利的影響。
問題是,歷史上有智慧的人與愚蠢的人比例相差懸殊,因此,絕大多數動機良善的人都是愚蠢的人,更可怕的是,客觀真實顯示,愈愚蠢的人愈覺得自己動機良善。最後的結論,動機良善而會導致結果良善的行為人,在那個時代可能只有康德一個。
康德還認為,只有當我們遵守道德法則時,我們才是自由的,因為我們遵守的是我們自己制定的道德準則,而如果只是因為自己想做而做,則沒有自由可言,因為你就成為各種事物的奴隸。其學說用其自己的說法乃是主要回答四個問題:
1.        我能認知什麼?
2.        我應該做什麼?
3.        我希望什麼?
4.        人是什麼?
康德:
1.        對孩子的要求,如果沒有充分的理由加以拒絕,就應該給予滿足;如果有不答應這種要求的理由,那就不允許他耍賴。一旦拒絕,就不要改變。
2.        大海之所以偉大,除了它美麗、壯闊、坦蕩外,還有一種自我淨化的功能。
3.        誰遇到缺德事不立即感到厭惡,遇到美事不立即感到喜悅,誰就沒有道德感,這樣的人就沒有良心。誰做了缺德事而只害怕被判刑,不由於自己行為不軌而責備自己,而是由於想到痛苦的後果才膽戰心驚,這種人也沒有良心。但是,誰能夠意識到行為本身的缺德程度,而不考慮後果如何,卻是有良心的。
4.        孩子只要不做有害於自己和他人的事,就應當讓他們有行動的自由,不要硬去改變孩子的意願。
5.        只有為別人提供達到目的的可能性,才能達到自己的目的。
6.        道德首先被要求的是支配自己。
7.        理性一手拿著自己的原理,一手拿來著根據那個原理研究出來的實驗,奔赴自然。
8.        天才,是自創法則的人。
9.        我們越是忙碌,越能強烈地感到我們是活著,越能意識到我們生命的存在。
10.     所謂宗教,就是把我們的義務的一切,都看作是神的命令。
11.     對自然美抱有直接興趣……永遠是心地善良的標誌。
12.     我們所有的知識都開始於感性,然後進入到知性,最後以理性告終。沒有比理性更高的東西了。
13.     誠實,比一切智謀更好,而且它是智謀的基本條件。
14.     世界上祇有兩樣東西是值得我們深深景仰的,一個是我們頭上的燦爛星空,另一個是我們內心的崇高道德法則。
15.     自由,即自律。
16.     教育之目的就在於,使人成為人。
17.     道德,首先被要求的是,管理自己。
18.     活動或運動,是人體健康的導師。
19.     沒有目標而生活,恰如沒有羅盤而航行。
20.     我不是教給你們哲學,而是教你們如何進行哲學思考
21.     最好的享受就是,工作。
22.     生氣,是拿別人的錯誤懲罰自己。


2015年12月2日 星期三

啟蒙運動時代(六)

François-Joseph Gossec: Missa pro defunctis | François-Xavier Roth
徐弘毅2015.11.18.
米哈伊爾·瓦西里耶維奇·羅蒙諾索夫(MikhilVasilievichLomonosov,1711 - 1765年) 1745年8月成爲聖彼得堡科學院院士和化學教授。1748年秋他按照自己的計劃創建了俄國第一個化學實驗室。1755年創辦了莫斯科大學。1760年他當選爲瑞典科學院院士,1764年當選爲義大利波倫亞科學院院士。
羅蒙諾索夫積極探索燃燒奧秘。用實驗證明金屬在密閉容器內加熱,質量不會增加,而放在空氣裏加熱,質量就會增加。這爲後來拉瓦錫推翻燃素說、建立氧化學說打下基礎。
羅蒙諾索夫用實驗證明化學反應前後物質的質量相等,這一發現比拉瓦錫發現物質不滅定律早18年。他反對當時盛行的熱素說,最早提出熱只是物質微粒運動的結果。
羅蒙諾索夫對氣體壓力給以正確解釋,它是空氣質點對器壁撞擊的結果。
在應用化學方面,羅蒙諾索夫曾研究過彩色玻璃製造和植物營養等,很有成效。
在物理學方面,羅蒙諾索夫創立了熱的動力學,指出熱是物質本身內部的運動,從本質上解釋了熱的現象;他提出了氣體分子運動論,認爲空氣微粒對容器器壁的撞擊是空氣産生壓力的結果;1741年,他創立了物質結構的原子一分子學說,認爲微粒(分子)由極小的粒子(原子)所組成,如果物質是由同一種粒子組成的,它便是單質;如果物質是由幾種不同粒子組成的,它們便是化合物,物質的性質並不是偶然形成的,它取決於組成物體微粒的性質……。這些理論爲俄國的物理化學的發展奠定了基礎。
羅蒙諾索夫在自然科學方面的貢獻範圍非常廣泛,涉及化學,天文學,物理學,地質學等。他第一個記錄了水銀的凝結現象。1761年5月26日他在觀測金星淩日時第一個發現了金星上存在著大氣。
羅蒙諾索夫也是一個出色的人文學者,在歷史學、語言學、哲學方面都有研究。他也被譽爲俄羅斯現代語言之父。
米哈伊爾·瓦西里耶維奇·羅蒙諾索夫:
1.        對我來說,不學習,毋寧死。
2.        哲學與科學在許多方面是互相促進的。

埃蒂耶納·博諾·德·孔狄亞克(Étienne Bonnot de Condillac 1715-1780年)是一位法國哲學家。他研究的領域涉及心理學與思維哲學。孔狄亞克出生於法國南方的一個貴族家庭,他曾與狄德羅結識並參與了《百科全書》的撰寫工作,對啟蒙運動產生影響。在當時代被認為是,影響最大的心理學家之一。他成為法國引進英國哲學家約翰·洛克思想的主要先驅者之一。
孔狄亞克對於人類精神的分析,完全建立在感覺的順序,認定我們知覺唯一的來源就是官能。我們的知識應該有兩種來源,感覺和反射。反射的角色是由簡單的官能組合成的想法。
他的下一步作品《系統論》,是當代哲學理論強烈的評論,主要靈感來自於洛克的精神。他闡述,我們的感官帶給我們對於事物的直觀認知。舉個例子,事實上我們的眼睛會自然而然地詮釋事物的外形、尺寸、與我們與事物之的距離以及它所處的位置。有必要分別研究每個感官,授予它們所應當擁有的功能,觀察它們的變化發展,以及它們之間是如何相輔相成的。根據孔狄亞克的觀點,結果顯示了我們人類所有的能力和認識,都只是思考後,被轉化過的官能而已。
因此,痛苦和喜悅將成為引導他思想活動的引導原則。這一對於感官的關注導致了記憶的產生,它是一種對於某種氣味所產生的持久印象:「記憶只是一種感覺的方式。」。由記憶會引出比較:比如這座雕像聞到了玫瑰的味道,然後他就會想起石竹的氣味,「因為比較能引起同時對於兩個概念的關注。」。
然而,「比較,產生判斷。」比較與判斷就會成為了常態,根據聯想的萬能原則,這兩者就會繼續發展。從過去和現在帶有喜悅或是痛苦的經歷中,產生了慾望。是「慾望」引導著我們腦力的運用,激發我們的記憶和想像力,並激起我們對事物的感情。而感情本身也只不過是被轉化過的一種感覺。
孔狄亞克分別出來觸感經驗給予人類區分所有不同的物質的能力:碰觸自己的身體、碰觸外界的事物、移動的經驗感或是用手接觸物體表面所發現的事物。他討論有關距離和事物外型,所逐漸給予的深刻的感覺。
論述結論:感官,就是印證事物存在的自然法則,因此人與人之間對於事物的看法才會大相徑庭;人只是一種由感官所獲得經驗的存在,所有天資與天賦的概念,都應當被拋棄與淘汰。
孔狄亞克的理論對多數人來說是正確的,人類從感官的運用可以累積愈多經驗,就愈有知識。絕大部分中國人用眼睛這個感官去讀論語,從中獲得部分的知識,產生一些力量,但是因為沒有去實踐,沒有從行動產生的觸覺、聽覺、視覺與心理壓力以獲得更多經驗與知識,因此無法產生更強大的力量,因此讀論語的中國人變成一群只會做表面功夫、表裡不一與附庸風雅的偽君子。
孔狄亞克認為,人只是一種由感官所獲得經驗的存在體。但是人類歷史上有許多天才與大師打破這個規則,貝多芬耳聾,但是他卻很有智慧,能夠持續做出交響曲。海倫凱勒是盲聾人,她失去聽覺與視覺,但是卻能學習很多知識,非常有智慧。
孔狄亞克跟前人一樣,也在思考語言源頭的問題,語言是純屬人類的創造物,符碼及語言屬於「人造的」,並非從大自然而來。他也跟索緒爾語言學派一樣認為符碼與思想是任意連結的(融會貫通)。語言功能的規則對於孔狄亞克來說是獨立且訴諸個人的。
孔狄亞克著有一部傑出的經濟論文:商業和政府之互動關係,檢視經濟、貿易、資產平衡、經濟動力、政治決策的關係等許多面向。他是政治經濟學先驅,他研究政治與經濟之間的關係,他維護自由經濟和自由貿易,特別是自由交易,並且警告操控貨幣引起的通貨膨脹是非常危險的。
他認為,1.歉收所導致的價格飛漲,很少發生在自由經濟的國家,然而卻發生於那些在背後債台高築保護主義障礙的國家;2.稅和法規是一大重擔,加倍削弱了經濟;3.壟斷的突然出現,一般是由於法規約束所致,這就是所謂的特權;一旦壟斷打破了,這些壟斷產業很難在自由競爭的良性環境中生存。這些觀點現今來看,都相當正確,他啟發了好幾代經濟學者的產生,尤其是在法國的經濟學者。

保爾-亨利·提利·霍爾巴赫男爵 ( Paul-Henri Thiry, baron d'Holbach ,1723-1789年), 法國哲學家 ,無神論者。1723年生於德國,1735年時移居法國。1744年就讀於荷蘭。1749年回到法國,後繼承伯父的男爵爵位。 與狄德羅等人參加了《百科全書》的編纂工作,是「 百科全書派 」主要成員之一。著作有《 自然的體系 》、《 健全的思想 》、《揭穿了的基督教 》、《 神聖的瘟疫 》、《自然政治》等。 其中,《 自然的體系 》一書有「無神論的聖經」之稱。
霍爾巴赫:
1.        人之所以迷信,只是由於恐懼;人之所以恐懼,只是由於無知。
2.        基督教依靠的是欺騙、無知和輕信。
3.        利益根本不是別的東西,只是我們每一個人視為幸福所必須的東西。
4.        要公正,因為公正維繫著人類;要和善,因為慷慨暖人心窩;要寬厚,因為你周圍的人跟你一樣脆弱;要謙遜,因為你的傲慢傷害每一個人的自愛心。
5.        只有在智力薄弱和懶惰無知的人身上,迷信才是根深蒂固的。
6.        財富——是得救的道路上的不可克服的障礙。 
7.        富人通常有一個過於肥大的肚子,進不得天堂的窄門。如果他要向這方面努力,他就應該吃齋,或者把自己交給教士;教士善於取掉他的脂肪,使他瘦削,從而擠進得救的小窗戶。
8.        利益,是人類行動的一切動力。
9.        利益,根本不是別的東西,只是我們每一個人視為幸福所必須的東西。

亞當·弗格森(Adam Ferguson,1723 -1816年)是蘇格蘭的哲學家和歷史家。1767年他的《文明社會史論》(Essay on the History of the Civil Society)出版,引起了廣大的迴響,並被翻譯成歐陸多種語文。《文明社會史論》運用了古典時代作家以及當代的遊歷記述來分析現代商業社會,並且批評這個社會捨棄了市民社會的美德。
他強調替他人設身處地思考之能力。就像他的朋友亞當史密斯與大衛休姆和其他蘇格蘭文人,佛格森強調自然而然所形成的秩序,也就是完整且有效的成果,必定是來自許多人之間非規劃好的行動。福格森的貢獻主要在於他把在他之前的哲學思想作了一綜合,他在當時代的影響卻是巨大的,尤其是對德國的思想家,如黑格爾和馬克思。
弗格森:
1.        社會的發展,是偶然而自發的,並非出於上帝或人的設計。
2.        群眾的每一步,每一動,即使是在所謂的啟蒙時代,都是出於對未來一樣的盲目;而國家的建構跌跌撞撞,固然是出於人們的行動,但並不是按著任何人的設計而執行的。
3.        社會分工,能創造更大的利益,是社會必然的發展。
4.        社會分工「扯斷了社會的連繫,把藝術的創造力變成了徒俱形式和規則,使人們遠離了工作的常識,而不再有工作時心智的快樂感受。」
5.        人類社會的進展,應該用經驗和觀察的方法,用歷史的角度去看待。
6.        人類不是孤立存在,而是社會性的動物,由人類組成的社會是一個不可割裂的整體。 我們應當從群體中去看人類,因為他們總是生活在群體中。
7.        人類社會的進步是由遠古以來,通過多代人的共同努力才慢慢得來的,而這個過程中,人類的自然天賦未發生變化,只是經驗的積累使一代人比另一代人對天賦的運用更加完善罷了。 
8.        人具有三種天性,即自我保存的天性、聯盟的天性和爭鬥、分歧的天性,三者相輔相成,互為辯證。
9.        無論在何處,人類總是劃區而居,佔地為營,他們或以部落、或以社區、民族、國家為界限,以示與他人的區別。 
10.     在聯盟內部,人們表現出自己好交朋識友、結黨成群的天性,這種天性可以解釋原始部落民對自己集體的忠誠和熱愛,也可以解釋近現代社會的民族主義和愛國主義等集體主義情緒。這種情感由於來自人類的天性, 往往與物質利益關係不大,面臨危難只能使之更加熾烈。 
11.     人類的紛爭,不僅來自現實利益和環境的驅使, 還來自於人類本性中「敵意的種子」。
12.      國家和民族的衝突和紛爭,很多並非源於物質利益的衝突,而是源於人們天性中對異己的群體的敵意。 這種情感是非理性的,與利益衝突無關。 
13.     人類這種好戰和喜對抗的天性,會產生良好的社會後果,人類一些最值得稱道的品質得以呈現,比如胸懷寬廣和自我犧牲精神,它為人類提供了發揮自己最大能力的場所。
14.     沒和其他人爭鬥過的人,對人類一半的情感就一無所知。
15.     文明社會和政府本身,就起源於不同群體間的戰爭或競爭。如果沒有國家之間的對立和戰爭,文明社會本來都找不到成立的形式和目標。
16.     仁人智士在指揮國家軍隊時,找到了自己的用武之地。
17.     社會衝突,是社會變遷的重要因素,也是文明保持蓬勃朝氣、政治自由得以保存的重要原因。 
18.     自由,正是在不同階層和不同黨派的紛爭中得以保存的。
19.     自由,是由於多數人持續的分歧和對抗而得以維護的,而不是靠他們支持公正政府的一致熱情來維護的。
20.     自由國家中最明智的法律,不是依據任何一個階層的人們的利益和精神而定的,它們的提出、否決、修訂都由不同的人來進行的,最終這些法律成了表達,對立黨派相互強迫對方接受的折中混合的意見。
21.     個別階層有不受限制的權力,會導致暴政;君主權力不受制約,會導致專制;貴族和神職人員專權會導致貴族專政;民眾的權力不受約束會導致無政府主義。因此,只有各方面的政治力量互相約束、互相制衡,把不同的意見和建議調和,政治自由才會得以保存。 
22.     即使最高度發達的社會,也有著退回到野蠻的專制主義的危險。
23.     好政體不是一個人為的理論構建,而是不完美的現實。政體的產生不是來自哲學的思辨,而是來自歷史的發展,它的保持靠的是公民的警覺心,而不是純粹的對法律的依賴。 
24.     一個好的公民必須保持某種程度的內心不安定,一個強健的政體也要合適的保持一定程度的騷動。
25.     政治生活過於平靜和公共生活過分穩定,是社會怠惰的標誌,也是民族精神衰微的標誌,這是文明之病,表明了人們精神的柔弱和嬌氣,自由將容易喪失。
26.     如果政治改良的目的,僅在於確保它的臣民的人身和財產安全, 而不考慮臣民的政治品質,那麼這種體制確實是自由的,但是他的成員卻可能配不上他們所享有的自由,也沒有能力保存自由。
27.     不管是外部的戰爭,還是內部的紛爭,都是活力尚存的表現;而沉默和平靜才是政治墮落的徵兆。
28.      一個國家如果用嚴刑酷法來奴役人民、制止自由人民的騷動不安,而不是為了製止犯罪、消除腐化墮落,不如說他們壓抑了人們積極向上的美德。